從新竹獸爭議事件談著作權

新竹獸的爭議，經過幾日的討論後，法界目前大多數的看法認為，郭奕臣當初的提案概念圖已經具備著作要件而非單純的概念，所以應該受到著作權的保護。策展單位的行為，可能已經構成擅自重製與擅自改作，而有侵害郭奕臣著作權的疑慮。

給創作者的幾個建議

我想以之前處理過的幾個實際案例的「慘痛經驗」，給辛苦的創作者幾個建議：

✅著作權保護的是「表達的方式」而不是「概念」，所以一定要把概念具體地用文字寫下來或用圖畫出來，變成著作的形式後才對外公開，這樣會比較安全，日後發生抄襲爭議才能主張著作權法上的權利。

✅著作只需具有最低程度的創意就可以，所以不要想得太複雜，把概念寫成一篇短文或畫成一張簡單的圖都可以，文字不優美或圖畫得不漂亮都沒關係。

新竹獸爭議事件帶給創作者最大的意義，是讓大家知道：概念一定要轉化成著作的方式發表，以免被抄襲或剽竊之後無法用法律保護自己的權利。