不當繁殖場18隻狗死亡

新聞重點整理：
台中地院認定行為人周男讓狗兒身處擁擠、髒亂、充滿排泄物的惡劣環境，沒飲水與食物，也不帶生病的狗去治療，導致18隻狗因疾病、缺水與飢餓倒斃，或相互撕咬受傷不治，具有故意傷害動物的不確定犯意，觸犯動物保護法的「故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪」，依動物保護法判刑6月，可易科罰金，再併科罰金30萬元。

被輕輕放下的罪刑

看新聞這件案子法院是依照動保法第25條第1款判刑（不是第2款非法宰殺犬貓罪，第25條第1款和第2款適用上的差別下次再來說明），只判處6個月還可以易科罰金。有朋友很氣憤認為有複數犬隻死亡應該要以第25-1條判刑才對，這樣最低刑度至少是一年以上。

頓號變逗號 意思大不同

但我必須以沉重的心情解釋，第25-1條原本立法的目的的確是要直接加重處罰「致複數犬隻死亡」的行為沒錯，所以一開始立法委員提案的條文是「使用藥物、槍械、致複數動物死亡情節重大者」但後來在修法過程中，頓號變逗號，結果變成「使用藥物、槍械，致複數動物死亡情節重大者」，也就是只有以藥物和槍械的方法致複數動物死亡才用本條處罰，也讓本案的行為人逃過一劫，仍舊可以易科罰金，不用入監服刑。

動保法2.0版

這樣規定合不合理，當然不合理，變成像本案中害死很多狗的行為人也能易科罰金。既然有錯就要修回來，讓我們支持動保法2.0版早日通過，給動物們更多的保障。