網路叢林如何避免被告

如何確實防止網路霸凌？

要防止霸凌，最簡單粗暴的手法就是以後網路一律實名制，每個人都要自負言責。大部分躲在螢幕後用鍵盤霸凌他人的人可分為兩類，一者是公關公司操作的假帳號網軍，一者是用霸凌別人來掩飾自己自卑心態的人，這兩者大都是用匿名或假帳號的方式橫行於虛擬網路世界，如果網路一律採用實名制，這些人就會自動退散，至少可以減少百分之七十的霸凌現象。

網路使用實名制？

但，大家真的贊成網路必須一律使用實名制嗎？
會匿名發言，有時是不想被極權者迫害，有時是不想被社會既得利益者打壓，有時是不想被持反對意見的人霸凌騷擾，若不保障這幾類特殊原因而匿名的人，這社會肯定少了很多高價值的言論。網路匿名性帶來的利弊得失，不是只從單一面向思考就可以評斷的，那要如何既得到匿名的利，又能防止匿名的弊呢？

實名制可能的解套方案？

我很想請網路公司設計一套「並存但分流」的機制來解決這問題，亦即由帳號使用者自由選擇是否讓帳號進行實名認證（認證方式很多，例如可以選用自然人憑證來認證），而另一邊接受留言的網路使用者可以自行選擇同時接受實名與匿名等不同類型訪客的留言者，也可以一鍵屏蔽掉所有未經實名認證的訪客，讓版面清爽許多。

簡言之，以本粉專為例，我可以選擇接受匿名者來留言，也可以在網路設定上選擇不讓匿名者來留言，自然可以減少匿名者霸凌的情機會，但不宜由政府介入要求要求大家必須全部實名使用網路，因為那是極權政府在做的事。言論自由與言語霸凌之間，其實沒有一條明顯清楚的分界點可以一刀劃開，在預防霸凌的同時要如何避免傷害言論自由，是很難的課題。請不要忘記，韓國瑜也認為他被語言霸凌。

只不過在商言商，我的想法要依賴大型網路服務提供業者如Google、Facebook等來實現，但這些跨國大型網路公司通常希望號越多越好，因為這代表網路活動越活絡，經濟產值也越高，我人微言輕，這種會影響網路流量的想法對這些網路巨頭應該不會有多大影響力。

➡想知道更多相關內容，就要來聽線上課程「網路叢林如何避免被告」
對課程有興趣，或有其他想聽的課程？歡迎填寫表單告訴我們：