焦糖哥哥商標大戰的那些事（二）

藝名和角色名之爭

在雙方答辯的過程中，MOMO台提出了近三年來在YOUTUBE上仍在重播歡樂谷等節目當作證據，證明MOMO這三年來仍在使用「焦糖哥哥」這個商標，累積的資料量高達近20公分厚。

結果，智財局廢止處分書的認定很簡單：

固可認定在系爭商標申請廢止日前3年內申請廢止人有以「焦糖哥哥」藝名參與商標權人所製作之MOMO歡樂谷系列…（中略）…而答證6商標權人自行擷取「MOMO親子台」節目之畫面，雖有顯示「焦糖哥哥」字樣，然觀答證6節目畫面顯示：「焦糖哥哥 彤彤姐姐」、「焦糖哥哥飾主持人」、「主持人 焦糖哥哥-陳嘉豪」、「主持人 焦糖哥哥-陳嘉豪 奶油哥哥-楊子黎」，依一般消費者（即收視觀眾）之認知，「焦糖哥哥」均屬主持人/演出人員之本名及藝名之介紹字幕，非屬商標之使用態樣，是依前開事證，均不足以認定商標權人之系爭「焦糖哥哥」商標於申請廢止日前3年內有使用….。

這段話的重點是說，這3年來，焦糖哥哥的表演節目一直在播出，但這些節目中出現的「焦糖哥哥」，在一般消費者的眼中，就是主持人或演出人員的藝名，不是商標的使用態樣。事態到這階段，應該可以知道說，主張「焦糖哥哥」是角色名不是藝名的這一派已經被智財局給完敗了。